导游 -  999-导游




在 对阅读整篇文章不感兴趣吗?然后查看下表,该表表示主要区别。 免费旅行 付费旅行 导游的收入 依靠提示 有工资 地方经济 对当地经济不那么好 更好地对当地经济 预算 适合预算 适合预算 灵活性 更灵活 不那么灵活 限制 仅查看城市的某些方面 更多深度之旅 行程 不确定会发生什么 计划行程 导游 通常当地人 许可的导游 公众感知 不良感知 - 更高的期望 良好的感知 - 更高的期望




参观斯凯岛? 为什么不尝试带导游的旅行看苏格兰这个令人惊叹的地区...


英国导游


在金钱方面...

指南如何赚取收入?


付费和免费旅行之间的主要区别之一是导游获得的收入。对我来说,重要的是要提到免费的旅行实际上是免费的,您将在旅行结束时支付小费。由于导游依靠这些技巧作为其收入形式,因此这给公司带来了压力。好事是您可以支付您认为这次旅行的价值;如果导游表现出色,那么您可以更高的小费。同样重要的是要注意,导游必须向旅游公司支付固定利率,因此,如果您不提示,该指南将错过更多收入。

当然,在付费之旅中,指南具有固定的工资,该公司在预付费之前向他们付款。


哪个对经济更好?


那么,哪个对当地经济更好?旅游 "免费旅行"的指南必须对其收入缴税,但是旅游公司呢?看到没有合同涉及的合同,很难就完全是提示的收入征税,因此,公司不必不必缴税;这可能会损害当地经济。

付费旅行对经济的范围更好,因为他们的员工签约,并且他们必须缴税,因此这是更有道德的。


如果您预算有限怎么办?


关于您的预算更好,它们都是不错的选择!免费游览是一个不错的选择,因为您可以决定基线提示,然后根据巡回赛的良好方式对其进行调整。对于付费旅行,您可以提前预算预算,因为您已经为旅行付款,这意味着在旅途前跟踪您的支出要容易得多。

有兴趣学习英国历史吗?为什么没有一个 kent in Kent Tour in Kent ...



导游


在活动方面...



哪个更灵活?


免费旅行通常更灵活,因为没有义务,如果您决定在旅行的早晨不愿意,您可以在另一个时间再次去!更不用说您不会通过第二天进行巡回演出而损失任何钱。更重要的是,虽然我强烈建议您不要这样做,因为它非常不礼貌,但您可以随时离开旅行(如果您提早离开,请确保您向导游提供小费)。付费旅行的灵活性要小得多,因为通常必须遵守严格的行程,并且您需要在某个时间进行会议。

有什么限制?


在非付费之旅中,他们只会带您去看户外景点,而这些景点您不需要付费就可以进入,因此在您看到的城市中,这有点限制。在付费之旅中,您更有可能看到您必须支付的景点,因为它将包括在票价中,这意味着您可以体验到您正在访问的城市的文化和历史。

哪个有更好的行程?


更重要的是,通过免费的旅行,您并不真正知道会发生什么,这可能非常依赖于导游以及他们的兴趣所在的位置,这可能与您自己的兴趣不符。付费之旅具有计划的行程,您甚至在预订活动之前都知道,并且通常包含运输,这可以减轻很多压力,因为您不必弄清楚您将如何到达地点。

去伦敦?好吧,你有各种各样的令人惊叹的导游

游客团体



就公众舆论而言...



哪个更好的导游?


有了免费的游览,指南经常长大并热爱他们向您展示的城市。他们可以告诉您很多有关当地知识,历史和文化的信息。指南通常是有动力为客户提供丰富经验的动力,因为他们知道,如果人们喜欢这次旅行,他们会更好。此外,从旅游指南的角度来看,它更有可能是个人体验,而不是他们只是吐出您可以从快速Google中学到的一般知识。他们可以为您提供针对当地人去的酒吧和餐馆的个性化建议。

付费旅行的指南是为了提供一定的经验,因此将对该镇的历史有深入的了解,因为公司聘请了经常研究旅游业的许可导游。但是,这是个人经历的可能性要小得多,无论您获得哪种导游,都将是相同的。此外,他们更有可能为您提供与之隶属的地方的建议,这些地方往往更昂贵。


哪个声誉更好?


不幸的是,有了免费的游览,他们对它们的看法并不好。人们对他们的期望要低得多,而且人们可能不喜欢这样的事实,即他们必须在最后支付小费,并且可能认为这是错误的广告。人们对付费旅行的期望要高得多,并期望导游更加知识渊博。

喜欢游览可爱的历史城市吗?在a Norfolk的指导之旅 ...

或者也许尝试非传统在西米德兰兹(West Midlands)进行导游 ...






因此,这些是付费和自由导游之间的主要区别。您可能已经阅读了这篇文章,但仍然想知道哪个更好?我的回答是,这取决于您想要的经验。从当地人的角度来看,您是否想要对城市的真实体验?然后,免费游览可能适合您。还是您希望在知道会发生什么的所有包容性之旅中?然后,有付费之旅就是必然的。